在探讨法律的微妙界限时，一个常被提及且充满争议的话题便是假想防卫与正当防卫的区别。假想防卫，顾名思义，是指在主观臆想中认为存在不法侵害而采取的防御行为，但客观上这种侵害并不存在。与之相对，正当防卫则是在面临真实、紧迫的不法侵害时，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益所采取的防卫措施。因此，假想防卫并非正当防卫，其法律性质与后果也截然不同。

假想防卫是不是正当防卫？

假想防卫是不是正当防卫？

答假想防卫不是正当防卫

依据：“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在；行为人主观上存在防卫意图；行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候； 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。

所以，假想防卫不是正当防卫。

通过上文，我们已经深刻的认识了正当防卫防卫过当假想防卫，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看紫律云网的其他内容。