刑讯逼供罪的概念及构成。 (一)

刑讯逼供罪的概念及构成。

最佳答案刑讯逼供罪是指司法工作人员在刑事诉讼过程中，通过施加肉体痛苦或精神折磨，迫使犯罪嫌疑人或被告人承认犯罪行为的非法行为。其构成要素包括：

特殊主体：

仅限于司法工作人员：具备侦查、检察、审判或监管职责的人员，非司法人员如治安联防队员、保安等不具备此罪的主体资格。

主观目的：

逼取口供的故意：行为人旨在获取犯罪嫌疑人或被告人的犯罪供述，其动机与暴力取证或报复他人有明显区别。

客观行为：

施加肉体痛苦或精神折磨：涉及直接或间接的身体伤害，如捆绑、殴打、长时间审讯等。对象特定：必须是刑事诉讼中的犯罪嫌疑人或被告人，不包括正在服刑的罪犯。

此外，刑讯逼供罪的认定还需考虑行为的情节严重程度。轻微的逼供行为在法律实践中往往不被视为犯罪，只有情节严重时才会被追究刑事责任。若行为导致伤残或死亡等严重后果，可能分别按照故意伤害罪或故意杀人罪定罪。

揭秘刑讯逼供罪的罪状和判刑标准 (二)

最佳答案刑讯逼供罪的罪状主要包括使用肉刑或变相肉刑等残忍手段逼取犯罪嫌疑人、被告人的供述，其判刑标准需综合考虑多种因素。

罪状：

使用肉刑：刑讯逼供罪的首要特征是使用肉刑，如殴打、捆绑、吊拷等身体上的折磨手段，迫使犯罪嫌疑人或被告人作出供述。变相肉刑：除了直接的肉刑，还包括一些变相的肉刑手段，如长时间站立、不让睡觉、精神折磨等，这些手段同样会对犯罪嫌疑人或被告人的身心健康造成严重伤害。逼取供述：上述残忍手段的目的是为了逼取犯罪嫌疑人或被告人的供述，即使这些供述可能是虚假的或被迫作出的。

判刑标准：

考虑嫌疑人精神状态：在判刑时，法院会考虑犯罪嫌疑人或被告人在刑讯逼供过程中的精神状态，包括其是否受到极度恐惧、痛苦等心理压力。评估被逼迫手段：法院还会评估刑讯逼供所使用的具体手段及其残忍程度，以确定罪行的严重程度。证据真实性审查：法院在判刑前会对案件证据进行真实性审查，确保所依据的供述并非通过刑讯逼供手段获得，以维护司法的公正性。法律条款规定：具体的判刑还会依据相关法律法规的条款规定，结合案件的具体情况进行量刑，确保刑罚的公正与合理。

综上所述，刑讯逼供罪是一种严重的犯罪行为，其罪状明确且判刑标准严格。通过加强对刑讯逼供罪的打击力度，可以保障被告人的合法权益，维护司法的公正与权威。

刑讯逼供罪怎么认定 (三)

最佳答案刑讯逼供罪的认定主要依据以下情形：

手段恶劣：以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的，应认定为刑讯逼供罪。

损害健康：以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，并严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的，同样构成刑讯逼供罪。

造成伤害：刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的，属于刑讯逼供罪的严重情形。

导致精神问题：刑讯逼供导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的，也应认定为刑讯逼供罪。

造成错案：刑讯逼供造成错案的，属于刑讯逼供罪的认定范畴。

多次逼供：刑讯逼供3人次的，应追究刑事责任。

纵容或指使：纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，并具有上述情形之一的，同样构成刑讯逼供罪。

其他情形：存在其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形，也应依法认定。

刑讯逼供罪的概念与特征 (四)

最佳答案刑讯逼供罪特指司法工作者对犯罪嫌疑人实施肉刑或变相肉刑，以获取口供的行为。

该罪主要有以下三个特征：

第一，其主体特定为拥有侦查、检察、审判和监管职能的司法工作人员；

第二，主观方面必须具备逼迫获取口供的意图；

第三，客观方面表现为对犯罪嫌疑人施加肉刑或变相肉刑，以达到获取口供的目的。

【法律依据】

《刑法》第二百四十七条，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

从上文，大家可以得知关于刑讯逼供罪的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，紫律云网希望这篇文章对大家有帮助。