在法治社会中，债务纠纷的解决始终应遵循法律框架。然而，个别债务人通过财产转移手段规避执行，不仅损害债权人利益，更挑战司法权威。面对此类现象，债权人并非束手无策，依法维权仍是最有效的解决路径。
根据《民法典》第五百三十八条至五百四十一条规定，若债务人以明显不合理低价转让财产、无偿转让财产或为他人债务提供担保，且影响债权人债权实现，债权人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院请求撤销相关行为。这一制度设计，为债权人提供了法律层面的“纠偏”机会。
实践中，债权人需注意证据的完整性。例如，某案例显示，债权人通过调取债务人婚姻登记信息、银行流水及房产过户记录，证明债务人在债务形成后短期内将房产无偿过户至配偶名下，且自身仍持续高消费。法院最终认定该行为属于恶意逃避债务，判决撤销过户登记，房产重新纳入执行范围。
值得强调的是，执行配偶或子女财产需严格遵循法定程序。依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，法院可依申请调查被执行人配偶名下财产，但需满足“共同财产”或“恶意转移”的双重条件。若财产登记在子女名下，则需进一步证明子女无合法收入来源，且转移行为明显超出家庭正常赠与范畴。
在具体操作层面，债权人可分三步推进：首先，通过财产保全申请冻结可疑资产；其次，委托律师调取财产转移的关键证据链；最后，同步提起债权人撤销之诉与执行异议之诉。某地法院曾处理一起案例，债务人将公司股权以1元价格转让给成年子女，法院结合公司估值报告与转让时间节点，认定该行为构成恶意逃避执行，最终裁定撤销股权变更登记。
需要特别说明的是，法律程序具有严格时效性。债权人撤销权需在知道权利受损后一年内行使，执行异议之诉则需在执行程序终结前提出。建议债权人尽早咨询专业律师，制定个性化维权方案，避免因程序延误导致权利灭失。
司法实践表明，2024年某中级人民法院通报的典型案例中，通过“诉讼保全 撤销权诉讼 执行追加”的组合策略，成功为债权人追回超过80%的转移财产。这印证了法律手段的有效性，也彰显了司法机关打击逃避执行行为的决心。
面对债务纠纷，理性维权与依法行动是维护市场秩序的基石。债权人通过合法途径主张权利，既是对自身权益的保障，也是对诚信社会建设的积极贡献。当每个市场主体都能尊重法律规则，经济社会的良性循环将更添一份保障。
看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟债权人权益这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击集么律网的其他内容。
