从旧兼从轻原则刑法方面的适用问题 (一)
答在刑法的实践中，"从旧兼从轻"原则作为核心的适用规则被广泛。然而，关于这一原则在案件宣判与执行阶段的具体应用，法学界存在两种不同的观点。一种观点认为，该原则主要适用于案件的审理阶段，旨在维护法律的严肃性和判决的权威性，因此在判决生效后的执行阶段不应再予以适用。 另一种观点则主张，即使在判决生效后，"从旧兼从轻"原则也应延伸至执行阶段。依据新法律，如果判决时依据的法律认为某行为已不再构成犯罪（即非罪化），那么原判决的刑罚应停止执行。此外，如果新的法律对同种罪行规定了较轻的处罚，那么应当根据新法对罪行进行重新评估，可能需要调整刑罚的轻重和执行期限，以体现法律的与时俱进和公正性。
扩展资料
旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪行法定原则中从旧原则的发展。
新刑法实施后之前的案子怎样解决 (二)
答我国刑法规定：从旧兼从轻原则。适用于所有正在审理的案件，但已经生效的判决，则不适用，原判决仍然有效。
一、刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。
刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。
二、“从旧兼从轻”原则具体举例说明：
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。
其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法（从轻）。
再次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪，或者是旧法规定的刑罚更轻时，则对被告人适用旧法。
最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。
“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。
三、刑法的规定
《刑法》第12条规定：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，依照当时的法律追究刑事责任；但是如果本法（新法）不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法（新法）施行以前，依照当时的法律己经作出的生效判决，继续有效。
根据新《刑法》第12条第2 款的规定，在新刑法施行以前，构成犯罪并正在服刑的人，仍然是有效的，同样也不应将其提前释放。因为根据我国刑法，新法的溯及力不能适用于己经发生法律效力的裁判所指向的行为，当然更不适用于己经服刑完毕的犯罪行为。
从旧兼从轻原则的适用范围 (三)
答法律分析：从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及即往的效力。它是刑法罪行法定原则中从旧原则的发展。如美国1987年颁布的宪法第9条第3款规定“不得通过溯及即往的法律”，法国1789年的《人权宣言》第8条规定“法律只应规定确实需要和显著不可少的刑罚，而且除非根据犯罪行为前已制定，公布和合法施行的法律，不得处罚任何人”，以及联合国于1966年通过的《公民权和政治权利公约》第15条第1款规定“任何人的任何行为或不行为，在其发生时依照国家法或国际法不构成刑事犯罪者，不得椐以认为犯有刑事罪，所加之刑罚也不得重于犯罪时适用的规定。 如果在犯罪之后依法规定应处较轻的刑罚，犯罪者应予减刑 。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
通过上文关于从旧兼从轻原则刑法应用的相关信息，紫律云网相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击紫律云网的其他页面。
